從上世紀(jì)80年代開始，建筑業(yè)悄然發(fā)生了一場(chǎng)革命，它以綠色建筑為載體，在規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工乃至后期管理，都發(fā)生了關(guān)鍵性的變革。相比發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)的綠色建筑起步晚了15年。
“鼓勵(lì)開發(fā)商修建綠色住宅，政府要扮演非常重要角色。”舊金山的政府官員，得知舊金山市規(guī)劃局在2006年出臺(tái)了一項(xiàng)政策：如果新建或改建的項(xiàng)目符合LEED金獎(jiǎng)（LEED是美國(guó)綠色建筑協(xié)會(huì)制定的“能源暨環(huán)境設(shè)計(jì)評(píng)估準(zhǔn)則”,從5個(gè)環(huán)保角度對(duì)建筑進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)得分建筑可被定為4個(gè)級(jí)別：基本級(jí)、銀獎(jiǎng)、金獎(jiǎng)、白金獎(jiǎng)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)劃局將提前6個(gè)月通過審批，以鼓勵(lì)開發(fā)商們修建綠色建筑。投資額巨大的工程，提前6個(gè)月開工意味著資金能夠盡快周轉(zhuǎn)。在優(yōu)惠政策的激勵(lì)下，舊金山有獲得LEED認(rèn)證的綠色建筑44座，躋身“美國(guó)綠色之城”.英國(guó)的英格蘭、威爾士規(guī)定，根據(jù)住宅的能耗為住宅評(píng)出A~G級(jí)，從2007年起所有住宅出售時(shí)必須具有“能效評(píng)估證書”,就像冰箱、洗衣機(jī)、洗碗機(jī)上貼的能耗標(biāo)簽。
“zui近幾年，*撥出?？钪С纸ㄖ袠I(yè)使用新能源，每平方米補(bǔ)貼60元，1萬平方米就是60萬元，每年都有幾十個(gè)項(xiàng)目獲得*的支持。*也有資金和政策上的支持。這樣外保溫技術(shù)、外窗技術(shù)、太陽能利用等技術(shù)才能推廣、認(rèn)可。遼寧省的住宅大面積使用地?zé)?，效果非常好，就得益于良好的政策與體制。”
開發(fā)商普遍有幾個(gè)顧慮，建筑一泛綠造價(jià)就會(huì)高，綠色建筑似乎是高標(biāo)準(zhǔn)、高技術(shù)、高投入的“三高”項(xiàng)目；在施工過程中，開發(fā)商也擔(dān)心出現(xiàn)前所未見的問題影響工程進(jìn)度；買房者不喜歡，開發(fā)商必須做出妥協(xié)。買房人不愿為“綠色”買房，開發(fā)商便勉強(qiáng)按法規(guī)的zui低標(biāo)準(zhǔn)去做。英國(guó)有數(shù)據(jù)稱，綠色住宅比普通住宅造價(jià)高20%;由于政府對(duì)綠色建筑沒有額外的補(bǔ)貼或政策優(yōu)惠，這部分費(fèi)用只能由開發(fā)商自己消化。經(jīng)濟(jì)因素直接影響綠色建筑的發(fā)展，成本和收益問題是綠色建筑可行與否的關(guān)鍵。一位地產(chǎn)集團(tuán)的管理人員對(duì)本刊說：“如果下面兩個(gè)問題能給開發(fā)商明確的答案，一我要承擔(dān)哪些風(fēng)險(xiǎn)，二我能否看到明確的利潤(rùn)回報(bào)，那么造綠色住宅的積極性就會(huì)高很多。”
清華大學(xué)建筑學(xué)院教師林波榮很質(zhì)疑綠色建筑的成本核算。他說：“美國(guó)曾有機(jī)構(gòu)對(duì)60棟建筑進(jìn)行成本核算統(tǒng)計(jì)，其中30棟綠色建筑、30棟非綠色建筑。結(jié)果證明，單純依據(jù)成本很難判斷是否為綠色建筑。而由世界可持續(xù)發(fā)展商業(yè)協(xié)會(huì)組織完成的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，建筑專業(yè)人員和房地產(chǎn)專業(yè)人員將綠色建筑的成本過高估計(jì)達(dá)300%.綠色建筑追求的不是*性能指標(biāo)，因此技術(shù)成本的增加會(huì)因項(xiàng)目而異，所以前面所說的調(diào)查從某種程度上說不具有多少參考意義。首先，基于國(guó)內(nèi)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的三或一綠色建筑，或者是參考國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)的鉑金或銀級(jí)綠色建筑，它們的綠色目標(biāo)、性能不同，成本自然不同。其次，要比較技術(shù)成本的增加，首先要清楚參照物是什么?，F(xiàn)在多數(shù)方案設(shè)計(jì)成本概預(yù)算本身就比較混亂，因此技術(shù)成本的變化很多時(shí)候被夸大或縮水。第三，即使評(píng)價(jià)的綠色等級(jí)相同，由于建筑‘先天條件’不同，成本的增加還是會(huì)有所差異。”
建筑追求低碳、綠色不意味增加造價(jià)，很多設(shè)計(jì)原本不合理，比如門窗設(shè)計(jì)、玻璃的使用，稍微改動(dòng)就能實(shí)現(xiàn)綠色、低碳，并不需要斥巨資。因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，童悅仲大概是中國(guó)看房zui多的人，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)今的住宅設(shè)計(jì)中首要的問題是：窗墻比普遍過大，即窗戶占的比例太大。“窗戶造價(jià)比墻貴得多，傳熱系數(shù)比墻大，再好的窗，節(jié)能也不如外墻。所以在達(dá)到采光要求情況下，窗戶不要開太大，特別是地處嚴(yán)寒地區(qū)的東北。”我國(guó)每年新建房屋建筑面積近20億平方米，其中80%以上為高耗能建筑，單位建筑面積能耗是發(fā)達(dá)國(guó)家的2倍以上，節(jié)能型的綠色住宅更具有現(xiàn)實(shí)意義。
由于綠色建筑涉及專業(yè)龐多、技術(shù)體系復(fù)雜，因此成本的節(jié)約需要多專業(yè)從概念設(shè)計(jì)階段就開始介入，而不是建筑師完成設(shè)計(jì)方案后再由其他專業(yè)工程師在其“準(zhǔn)成品”上開展工作。如果不進(jìn)行精?；脑O(shè)計(jì)，綠色建筑很容易陷入簡(jiǎn)單使用高成本的技術(shù)和產(chǎn)品的困境中，不可避免地形成“產(chǎn)品堆砌”和“技術(shù)冷拼”,zui終以高成本作為代價(jià)。因此，綠色建筑技術(shù)的成本分析需要從全過程權(quán)衡，比如圍護(hù)結(jié)構(gòu)的節(jié)能設(shè)計(jì)必須在空調(diào)采暖系統(tǒng)中有所體現(xiàn)，否則無法達(dá)到預(yù)期的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益；而自然通風(fēng)、遮陽等被動(dòng)式技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益zui值得關(guān)注和推廣。在歐洲，也不乏評(píng)論家呼吁開發(fā)商、設(shè)計(jì)師不要只把熱情、精力放在具有眼球效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)性項(xiàng)目上，它們不具備普遍意義，不足以成為房地產(chǎn)市場(chǎng)上的主流產(chǎn)品。主流的綠色住宅不該有那么多噱頭，簡(jiǎn)單的綠色設(shè)計(jì)，比如節(jié)能燈、節(jié)水馬桶、尺寸稍小的浴缸、給廚房預(yù)留出放分類垃圾桶的空間，更能打動(dòng)消費(fèi)者。
降低綠色住宅的建造成本。先在工廠生產(chǎn)修建住宅所需的部件模塊，然后運(yùn)到工地搭建，這樣做改變了傳統(tǒng)施工方法，減少了污染排放、降低了木材使用量。住宅產(chǎn)業(yè)化，提高了鋼模板等材料的重復(fù)利用率，能使建筑垃圾減少約83%,材料損耗約減少60%,可回收材料約增加66%,建筑節(jié)能達(dá)50%以上，施工周期也縮短了。
現(xiàn)在北京、上海、深圳等一線城市，每平方米三四萬元的房子很普遍，就是蘭州好一點(diǎn)的房子每平方米也要1萬多元。不計(jì)拿地費(fèi)用，建筑安裝造價(jià)只有2000元，結(jié)構(gòu)造價(jià)幾百元，開發(fā)商在生態(tài)、節(jié)能技術(shù)上做些投入，把住宅產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)指標(biāo)做得高于現(xiàn)有的規(guī)范規(guī)定，對(duì)利潤(rùn)的影響微乎其微。綠色建筑的安全性和耐久性比較高，別的住宅按規(guī)定設(shè)計(jì)使用年限是50年，如果你開發(fā)的綠色建筑提高了荷載取值，風(fēng)荷載、雪荷載按100年來考慮，住宅的使用年限會(huì)提升到70年或100年，這就形成了新的賣點(diǎn)。
相關(guān)產(chǎn)品：建筑節(jié)能檢測(cè)設(shè)備、門窗三性檢測(cè)設(shè)備、幕墻四性、平板導(dǎo)熱儀、水紫外輻照試驗(yàn)箱、密封膠相容性試驗(yàn)箱
北京時(shí)代新天科貿(mào)有限公司
：
會(huì)員_a.png)